Skip to content

Semiotica

Dalla scienza dei segni alla semiotica del testo. Il campo semiotico e le teorie della significazione

Menu
  • Semiotica
  • Semiotica & Linguistica
Menu

Representamen, Oggetto Immediato e Interpretante: la distinzione in Peirce

Posted on 8 Giugno 20256 Giugno 2025 by semiotica.org

Peirce distingue fra representamen (segno), Oggetto Dinamico e Oggetto Immediato. Egli utilizza il termine representamen nel senso di significante, e parla di Oggetto Immediato per indicare «l’oggetto come il segno stesso lo rappresenta» [CP: 4.536]. L’Oggetto Dinamico corrisponde «all’oggetto esterno vero e proprio». Peirce afferma che «l’unica via» per cogliere l’Oggetto Immediato è ricorrere a un Interpretante, «cioè a un altro segno che ci dice qualcosa in più rispetto al segno di partenza». Bonfantini ha rappresentato il circuito della semiosi con il triangolo semiotico: Figura 6.1 [Bonfantini 1980: XXXV].

PEIRCE. Segno, Oggetto dinamico, Interpretante

Riferimento bibliografico: S. Traini, Le due vie della semiotica, Bompiani, Milano 2001.

Tags:
Peirce , Segno , Stefano Traini

Articoli recenti

  • Luis Prieto e la soggettività come oggetto della semiotica
  • Il mito, oggi: la demistificazione secondo Barthes
  • La semiotica come gerarchia: la definizione hjelmsleviana
  • Interpretanti e illimitatezza della semiosi
  • L’oggetto della semiotica e la definizione dei suoi confini
  • Previsioni e passeggiate inferenziali nell’interpretazione testuale
  • La fortuna critica e le traduzioni italiane dell’opera di Hjelmslev
  • Enunciazione e metalinguaggio: i veri punti di divergenza tra Eco e Greimas
  • La guerriglia semiologica: Umberto Eco e la funzione dell’intellettuale
  • Verso una teoria formale dell’enunciazione
  • Il mito come funzione sociale: oltre la grammatica del racconto
  • La semiotica cognitiva di Peirce: tra inferenza e segno
  • Due conoscenze distinte nell’interpretazione del segnale
  • Narratività come forma del senso: due approcci, una visione condivisa
  • Il rapporto tra Hjelmslev e l’École de Paris
  • Representamen, Oggetto Immediato e Interpretante: la distinzione in Peirce
  • Il senso di un atto semico come conoscenza dell’emittente
  • La sensazione e l’emozione come processi complessi
  • Testo o modello? La doppia natura del testo nella semiotica
  • Opera e corpus: la tensione tra l’opera pubblicata e gli scritti privati
  • Il ruolo del segno: mediazione tra Oggetto e Interpretante in Peirce
  • L’invenzione del testo: polisemia e genealogie concettuali

Categorie

  • Semiotica
  • Semiotica & Linguistica
©2025 Semiotica | Built using WordPress and Responsive Blogily theme by Superb