<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Veridizione &#8211; Semiotica</title>
	<atom:link href="https://www.semiotica.org/tag/veridizione/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.semiotica.org</link>
	<description>Dalla scienza dei segni alla semiotica del testo. Il campo semiotico e le teorie della significazione</description>
	<lastBuildDate>Fri, 24 Jul 2026 08:30:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.4</generator>

 
	<item>
		<title>Quando una testimonianza diventa una prova? La risposta della semiotica</title>
		<link>https://www.semiotica.org/quando-una-testimonianza-diventa-una-prova-la-risposta-della-semiotica/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2026 08:30:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Enunciazione]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica e storia]]></category>
		<category><![CDATA[Soggetto]]></category>
		<category><![CDATA[Valentina Pisanty]]></category>
		<category><![CDATA[Veridizione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=3641</guid>

					<description><![CDATA[Una testimonianza è composta di parole e, come ogni testo linguistico, appartiene alla sfera dei simboli. Proprio per questo può essere inesatta, deformata o persino deliberatamente falsa. Eppure, nella ricerca storica, una testimonianza viene spesso utilizzata come prova di un evento realmente accaduto. È questa la questione teorica affrontata da Valentina Pisanty, che si interroga...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Mentire: costruzione discorsiva e intenzione enunciativa</title>
		<link>https://www.semiotica.org/mentire-costruzione-discorsiva-e-intenzione-enunciativa/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2026 20:42:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Derrida]]></category>
		<category><![CDATA[Discorso]]></category>
		<category><![CDATA[Enunciazione]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica del discorso]]></category>
		<category><![CDATA[Soggetto]]></category>
		<category><![CDATA[Tarcisio Lancioni]]></category>
		<category><![CDATA[Veridizione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=3597</guid>

					<description><![CDATA[La menzogna è spesso identificata con il falso, ma dal punto di vista semiotico questa equivalenza è insufficiente. Un enunciato falso non è necessariamente una menzogna, così come un discorso verosimile non coincide automaticamente con il vero. Tarcisio Lancioni richiama questa distinzione, mostrando come la menzogna non possa essere definita soltanto in base al contenuto...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Verità del fare e verità dell’essere: identità e desiderio</title>
		<link>https://www.semiotica.org/verita-del-fare-e-verita-dellessere-identita-e-desiderio/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2026 08:07:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Narratività]]></category>
		<category><![CDATA[Pratica]]></category>
		<category><![CDATA[Segno]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica letteraria]]></category>
		<category><![CDATA[Soggetto]]></category>
		<category><![CDATA[Tarcisio Lancioni]]></category>
		<category><![CDATA[Veridizione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=3541</guid>

					<description><![CDATA[Nel racconto&#160;Doppio sogno&#160;di Arthur Schnitzler, l’interesse per la verità non riguarda soltanto l’accertamento dei fatti. Ciò che progressivamente emerge è una distinzione più profonda tra due diversi livelli di verità: da una parte la verità degli eventi, dall’altra la verità dell’identità. È proprio questa tensione a guidare gran parte dell’analisi proposta da Tarcisio Lancioni.&#160;&#160; I...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Testimonianza, verità, conflitto: tre prospettive semiotiche sul rapporto tra linguaggio e realtà</title>
		<link>https://www.semiotica.org/testimonianza-verita-conflitto-tre-prospettive-semiotiche-sul-rapporto-tra-linguaggio-e-realta/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2026 10:26:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica & Linguistica]]></category>
		<category><![CDATA[Che cos'è la semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Denis Bertrand]]></category>
		<category><![CDATA[Enunciazione]]></category>
		<category><![CDATA[Juan Alonso Aldama]]></category>
		<category><![CDATA[Patrizia Violi]]></category>
		<category><![CDATA[Referente]]></category>
		<category><![CDATA[Segno]]></category>
		<category><![CDATA[Semantica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica e politica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica ed Ermeneutica]]></category>
		<category><![CDATA[Stefano Traini]]></category>
		<category><![CDATA[Valentina Pisanty]]></category>
		<category><![CDATA[Veridizione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=3424</guid>

					<description><![CDATA[Alcuni contributi recenti pubblicati su semiotica.org e dedicati al tema del rapporto tra linguaggio e verità convergono — pur partendo da ambiti differenti — su un nodo teorico comune: le condizioni attraverso cui un enunciato può presentarsi come vero. Si tratta di riflessioni che toccano la storiografia, la filosofia del linguaggio e l’analisi del politico,...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Il problema semiotico della testimonianza storica</title>
		<link>https://www.semiotica.org/il-problema-semiotico-della-testimonianza-storica/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Mar 2026 16:28:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Abduzione]]></category>
		<category><![CDATA[Narratività]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica del testo]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica e storia]]></category>
		<category><![CDATA[Valentina Pisanty]]></category>
		<category><![CDATA[Veridizione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=3216</guid>

					<description><![CDATA[La ricerca storiografica si distingue dalle altre forme di indagine interpretativa per alcune caratteristiche specifiche che ne accentuano la dimensione narrativa e ne complicano lo statuto epistemologico. Tra queste, una delle più rilevanti riguarda la natura stessa del suo oggetto: il passato non è più direttamente accessibile e non può essere verificato attraverso l’osservazione empirica....]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Verità e referenza: il progetto della semantica logico-filosofica</title>
		<link>https://www.semiotica.org/verita-e-referenza-il-progetto-della-semantica-logico-filosofica/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2026 14:03:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Bertrand Russell]]></category>
		<category><![CDATA[Patrizia Violi]]></category>
		<category><![CDATA[Quine]]></category>
		<category><![CDATA[Semantica]]></category>
		<category><![CDATA[Stefano Traini]]></category>
		<category><![CDATA[Veridizione]]></category>
		<category><![CDATA[Wittgenstein]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=3165</guid>

					<description><![CDATA[La semantica logico-filosofica si definisce all’interno della filosofia analitica del linguaggio, una tradizione che, come ricorda Stefano Traini, si sviluppa nel mondo anglosassone a partire dall’inizio del Novecento e che si caratterizza per uno stile rigoroso, fondato su definizioni, argomentazioni esplicite e confronto con le scienze formali. In questa prospettiva, il linguaggio non è soltanto...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Verità, menzogna e veridizione: una prospettiva semiotica</title>
		<link>https://www.semiotica.org/verita-menzogna-e-veridizione-una-prospettiva-semiotica/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Mar 2026 13:39:56 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Algirdas Julien Greimas]]></category>
		<category><![CDATA[Enunciazione]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica e politica]]></category>
		<category><![CDATA[Tarcisio Lancioni]]></category>
		<category><![CDATA[Umberto Eco]]></category>
		<category><![CDATA[Veridizione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=3111</guid>

					<description><![CDATA[Che cosa si intende quando si parla di verità? La questione, tutt’altro che univoca, si presenta immediatamente come un campo di tensione tra definizioni differenti e spesso incompatibili. La verità può essere pensata come “corrispondenza fra rappresentazione e realtà”, come “coerenza fra enunciati”, oppure come adeguamento alle conoscenze che guidano le nostre pratiche quotidiane; ma...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Tensione politica e conflittualità: verso una semiotica del politico</title>
		<link>https://www.semiotica.org/tensione-politica-e-conflittualita-verso-una-semiotica-del-politico/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Feb 2026 14:32:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Denis Bertrand]]></category>
		<category><![CDATA[Juan Alonso Aldama]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica e politica]]></category>
		<category><![CDATA[Veridizione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2561</guid>

					<description><![CDATA[Nel commentare La tension politique. Pour une sémiotique de la conflictualité di Juan Alonso Aldama, Denis Bertrand individua il nucleo teorico che struttura l’intera proposta: il primato della conflittualità nel campo politico. La “tensione politica” non designa soltanto una condizione empirica – quella realtà sociale quotidianamente condivisa e vissuta che costituisce il campo delle interazioni politiche – ma...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Nietzsche, verità e menzogna: i limiti della conoscenza umana</title>
		<link>https://www.semiotica.org/nietzsche-verita-e-menzogna-i-limiti-della-conoscenza-umana/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2026 12:00:15 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Effetto di senso]]></category>
		<category><![CDATA[Enunciazione]]></category>
		<category><![CDATA[Friedrich Nietzsche]]></category>
		<category><![CDATA[Pratica]]></category>
		<category><![CDATA[Santiago Guillén]]></category>
		<category><![CDATA[Segno]]></category>
		<category><![CDATA[Semantica]]></category>
		<category><![CDATA[Veridizione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2421</guid>

					<description><![CDATA[Santiago Guillén mette a fuoco un punto interessante: la riflessione nietzscheana su verità e menzogna non riguarda soltanto un’opposizione morale, ma investe il modo in cui la conoscenza umana si costituisce entro la categoria semantica dell’essere e del sembrare. In questo senso, il tema della verità diventa immediatamente un tema semiotico, perché chiama in causa...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La rappresentatività dei discorsi e la costruzione del corpus scientifico</title>
		<link>https://www.semiotica.org/la-rappresentativita-dei-discorsi-e-la-costruzione-del-corpus-scientifico/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Nov 2025 15:07:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica & Linguistica]]></category>
		<category><![CDATA[Algirdas Julien Greimas]]></category>
		<category><![CDATA[Discorso]]></category>
		<category><![CDATA[Enunciazione]]></category>
		<category><![CDATA[Eric Landowski]]></category>
		<category><![CDATA[Merleau-Ponty]]></category>
		<category><![CDATA[Narrazione]]></category>
		<category><![CDATA[Paul Ricoeur]]></category>
		<category><![CDATA[Roland Barthes]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica del discorso]]></category>
		<category><![CDATA[Soggetto]]></category>
		<category><![CDATA[Veridizione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2047</guid>

					<description><![CDATA[Lo studio semiotico del discorso scientifico si fonda su una scelta precisa dei testi da analizzare. Greimas e Landowski sottolineano che tale scelta non è mai neutra: la definizione del corpus deriva da criteri di rappresentatività e da considerazioni sullo statuto semiotico dei testi oggetto. Riunire ed esaminare un numero limitato di testi che rappresentino...]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
