<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Soggetto &#8211; Semiotica</title>
	<atom:link href="https://www.semiotica.org/tag/soggetto/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.semiotica.org</link>
	<description>Dalla scienza dei segni alla semiotica del testo. Il campo semiotico e le teorie della significazione</description>
	<lastBuildDate>Thu, 30 Jul 2026 08:02:42 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>

 
	<item>
		<title>La semiotica dell’enunciazione ibrida: perché il senso nasce ancora dall’interpretazione umana</title>
		<link>https://www.semiotica.org/la-semiotica-dellenunciazione-ibrida-perche-il-senso-nasce-ancora-dallinterpretazione-umana/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Jul 2026 08:02:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Algirdas Julien Greimas]]></category>
		<category><![CDATA[Claudio Paolucci]]></category>
		<category><![CDATA[Enunciazione]]></category>
		<category><![CDATA[Jacques Fontanille]]></category>
		<category><![CDATA[Marion Colas-Blaise]]></category>
		<category><![CDATA[Segno]]></category>
		<category><![CDATA[Semantica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica dell'intelligenza artificiale]]></category>
		<category><![CDATA[Soggetto]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=3653</guid>

					<description><![CDATA[Se il confronto tra la traiettoria generativa del senso e l’intelligenza artificiale mette in luce profonde differenze sul piano della produzione, la questione diventa ancora più radicale quando riguarda l’enunciazione. Marion Colas-Blaise affronta infatti uno dei problemi più discussi della semiotica contemporanea: una macchina può davvero produrre senso oppure manipola soltanto segni? La risposta proposta...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Quando una testimonianza diventa una prova? La risposta della semiotica</title>
		<link>https://www.semiotica.org/quando-una-testimonianza-diventa-una-prova-la-risposta-della-semiotica/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Jul 2026 08:30:55 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Enunciazione]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica e storia]]></category>
		<category><![CDATA[Soggetto]]></category>
		<category><![CDATA[Valentina Pisanty]]></category>
		<category><![CDATA[Veridizione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=3641</guid>

					<description><![CDATA[Una testimonianza è composta di parole e, come ogni testo linguistico, appartiene alla sfera dei simboli. Proprio per questo può essere inesatta, deformata o persino deliberatamente falsa. Eppure, nella ricerca storica, una testimonianza viene spesso utilizzata come prova di un evento realmente accaduto. È questa la questione teorica affrontata da Valentina Pisanty, che si interroga...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Mentire: costruzione discorsiva e intenzione enunciativa</title>
		<link>https://www.semiotica.org/mentire-costruzione-discorsiva-e-intenzione-enunciativa/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2026 20:42:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Derrida]]></category>
		<category><![CDATA[Discorso]]></category>
		<category><![CDATA[Enunciazione]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica del discorso]]></category>
		<category><![CDATA[Soggetto]]></category>
		<category><![CDATA[Tarcisio Lancioni]]></category>
		<category><![CDATA[Veridizione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=3597</guid>

					<description><![CDATA[La menzogna è spesso identificata con il falso, ma dal punto di vista semiotico questa equivalenza è insufficiente. Un enunciato falso non è necessariamente una menzogna, così come un discorso verosimile non coincide automaticamente con il vero. Tarcisio Lancioni richiama questa distinzione, mostrando come la menzogna non possa essere definita soltanto in base al contenuto...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Verità del fare e verità dell’essere: identità e desiderio</title>
		<link>https://www.semiotica.org/verita-del-fare-e-verita-dellessere-identita-e-desiderio/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2026 08:07:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Narratività]]></category>
		<category><![CDATA[Pratica]]></category>
		<category><![CDATA[Segno]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica letteraria]]></category>
		<category><![CDATA[Soggetto]]></category>
		<category><![CDATA[Tarcisio Lancioni]]></category>
		<category><![CDATA[Veridizione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=3541</guid>

					<description><![CDATA[Nel racconto&#160;Doppio sogno&#160;di Arthur Schnitzler, l’interesse per la verità non riguarda soltanto l’accertamento dei fatti. Ciò che progressivamente emerge è una distinzione più profonda tra due diversi livelli di verità: da una parte la verità degli eventi, dall’altra la verità dell’identità. È proprio questa tensione a guidare gran parte dell’analisi proposta da Tarcisio Lancioni.&#160;&#160; I...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Dall’ermeneutica alla semiotica interpretativa</title>
		<link>https://www.semiotica.org/dallermeneutica-alla-semiotica-interpretativa/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 May 2026 20:46:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica & Linguistica]]></category>
		<category><![CDATA[Charles Sanders Peirce]]></category>
		<category><![CDATA[Clifford Geertz]]></category>
		<category><![CDATA[Goffman]]></category>
		<category><![CDATA[Jurij M. Lotman]]></category>
		<category><![CDATA[Roberto Pellerey]]></category>
		<category><![CDATA[Roland Barthes]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica del testo]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica ed Ermeneutica]]></category>
		<category><![CDATA[Soggetto]]></category>
		<category><![CDATA[Umberto Eco]]></category>
		<category><![CDATA[Valentina Pisanty]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=3519</guid>

					<description><![CDATA[Nel corso del Novecento, molte discipline iniziano a interrogarsi non più soltanto sugli oggetti culturali, ma sui processi attraverso cui essi vengono interpretati. Ciò che appariva ovvio — che i libri siano fatti per essere letti, i quadri per essere guardati, la musica per essere ascoltata e le frasi per essere comprese — diventa progressivamente...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Destinante, enunciazione e condizioni di possibilità del senso</title>
		<link>https://www.semiotica.org/destinante-enunciazione-e-condizioni-di-possibilita-del-senso/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Mar 2026 16:15:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Algirdas Julien Greimas]]></category>
		<category><![CDATA[Francesco Marsciani]]></category>
		<category><![CDATA[Narratività]]></category>
		<category><![CDATA[Narrazione]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica del discorso]]></category>
		<category><![CDATA[Soggetto]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=3212</guid>

					<description><![CDATA[La riflessione sulla funzione del Destinante conduce a un punto teorico in cui la grammatica narrativa incontra il problema dell’enunciazione. Francesco Marsciani insiste sul fatto che il ruolo del Destinante non può essere ridotto a una semplice figura all’interno delle scene discorsive del contratto, ma deve essere ripensato come condizione stessa della significazione. Un passaggio...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Deissi e temporalità: l’estensione della soggettività nel linguaggio</title>
		<link>https://www.semiotica.org/deissi-e-temporalita-lestensione-della-soggettivita-nel-linguaggio/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2026 11:30:14 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica & Linguistica]]></category>
		<category><![CDATA[Émile Benveniste]]></category>
		<category><![CDATA[Enunciazione]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica del discorso]]></category>
		<category><![CDATA[Soggetto]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=3189</guid>

					<description><![CDATA[L’analisi dei pronomi personali consente di chiarire il fondamento della soggettività nel linguaggio, ma non esaurisce il campo delle forme che vi partecipano. Secondo Émile Benveniste, da io e tu dipendono altre classi di elementi linguistici che condividono lo stesso statuto. Si tratta degli indicatori della deissi: dimostrativi, avverbi, aggettivi, forme come «questo, qui, ora», insieme ai loro correlati...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>I pronomi personali e la realtà del discorso</title>
		<link>https://www.semiotica.org/i-pronomi-personali-e-la-realta-del-discorso/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2026 14:43:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica & Linguistica]]></category>
		<category><![CDATA[Émile Benveniste]]></category>
		<category><![CDATA[Enunciazione]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica del discorso]]></category>
		<category><![CDATA[Soggetto]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=3082</guid>

					<description><![CDATA[La chiarificazione della soggettività nel linguaggio trova un punto d’appoggio decisivo nei pronomi personali. Le forme io e tu, osserva Émile Benveniste, non sono semplici elementi del lessico tra gli altri, ma indicano la persona in quanto tale. È un fatto generale che «tra i segni di una lingua […] non mancano mai i “pronomi personali”». Una lingua che non...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Scrittura mistica e piani dell’espressione: una distinzione semiotica tra ascesi e mistica</title>
		<link>https://www.semiotica.org/scrittura-mistica-e-piani-dellespressione-una-distinzione-semiotica-tra-ascesi-e-mistica/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2026 12:28:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Discorso]]></category>
		<category><![CDATA[Esperienza]]></category>
		<category><![CDATA[Francesco Galofaro]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica delle passioni]]></category>
		<category><![CDATA[Soggetto]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2912</guid>

					<description><![CDATA[Le pratiche religiose che vengono comunemente ricondotte al misticismo e all’ascesi non si distinguono soltanto per il loro contenuto spirituale o per la loro funzione etica. Una differenza significativa riguarda il piano dell’espressione attraverso cui queste esperienze vengono manifestate e rese significative. In questa prospettiva, Francesco Galofaro propone di ripensare la relazione tra misticismo e...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Padre Pio apprendista mistico: corpo, dolore e produzione del segno</title>
		<link>https://www.semiotica.org/padre-pio-apprendista-mistico-corpo-dolore-e-produzione-del-segno/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2026 12:04:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica & Linguistica]]></category>
		<category><![CDATA[Effetto di senso]]></category>
		<category><![CDATA[Francesco Galofaro]]></category>
		<category><![CDATA[Segno]]></category>
		<category><![CDATA[Semiosi medica]]></category>
		<category><![CDATA[Soggetto]]></category>
		<category><![CDATA[Umberto Eco]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2448</guid>

					<description><![CDATA[All’inizio del Novecento, nel contesto di una diffusa ondata mistica poi repressa dal Sant’Uffizio, la figura di Padre Pio assume un profilo diverso da quello più tardo del confessore, del direttore spirituale, del fondatore di opere. Francesco Galofaro invita a considerare il giovane frate come un “apprendista mistico”, impegnato in un lavoro di formazione che...]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
