<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Simbolo &#8211; Semiotica</title>
	<atom:link href="https://www.semiotica.org/tag/simbolo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.semiotica.org</link>
	<description>Dalla scienza dei segni alla semiotica del testo. Il campo semiotico e le teorie della significazione</description>
	<lastBuildDate>Thu, 23 Apr 2026 12:53:34 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Il modo simbolico: una modalità d’uso del testo</title>
		<link>https://www.semiotica.org/il-modo-simbolico-una-modalita-duso-del-testo/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 23 Apr 2026 12:49:01 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Effetto di senso]]></category>
		<category><![CDATA[Paolo Demuru]]></category>
		<category><![CDATA[Segno]]></category>
		<category><![CDATA[Semantica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica del testo]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica ed Ermeneutica]]></category>
		<category><![CDATA[Simbolo]]></category>
		<category><![CDATA[Umberto Eco]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=3460</guid>

					<description><![CDATA[Il simbolo non è una “cosa” con proprietà stabili e prefissate, ma un oggetto semiotico che assume tale statuto in seguito a processi socioculturali di costruzione e sedimentazione del significato. Il simbolo, più che una categoria di segni, può quindi essere inteso come una modalità d’uso del linguaggio e dei testi. In questa prospettiva, ripresa...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Il simbolo. Costruzione, trasformazione e statuto semiotico</title>
		<link>https://www.semiotica.org/il-simbolo-costruzione-trasformazione-e-statuto-semiotico/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2026 15:32:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Algirdas Julien Greimas]]></category>
		<category><![CDATA[Ferdinand de Saussure]]></category>
		<category><![CDATA[Louis Hjelmslev]]></category>
		<category><![CDATA[Paolo Demuru]]></category>
		<category><![CDATA[Simbolo]]></category>
		<category><![CDATA[Umberto Eco]]></category>
		<category><![CDATA[Victor Turner]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=3087</guid>

					<description><![CDATA[Il simbolo, nella prospettiva semiotica strutturale, non coincide con una realtà data una volta per tutte. Esso va inteso come una grandezza che acquisisce il proprio statuto solo all’interno di processi socioculturali. In questo senso, Paolo Demuru insiste sul fatto che il simbolo non sia una “cosa” dotata di proprietà stabili, ma un oggetto semiotico...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Il rhema come enciclopedia: profondità, marche e crescita del significato</title>
		<link>https://www.semiotica.org/il-rhema-come-enciclopedia-profondita-marche-e-crescita-del-significato/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Mar 2026 11:16:51 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Charles Sanders Peirce]]></category>
		<category><![CDATA[Lector in Fabula]]></category>
		<category><![CDATA[Segno]]></category>
		<category><![CDATA[Semantica]]></category>
		<category><![CDATA[Simbolo]]></category>
		<category><![CDATA[Umberto Eco]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2743</guid>

					<description><![CDATA[La teoria peirciana del significato consente di estendere l’analisi non solo alle proposizioni e agli argomenti, ma anche ai singoli termini. Umberto Eco osserva che, se tutto ciò che vale per i dicisegni e per gli argomenti può essere detto anche dei rhemi che li costituiscono, allora la teoria dell’interpretante riguarda anche il contenuto dei...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Kant e la semiotica: il problema dei segni tra metodo matematico e metodo filosofico</title>
		<link>https://www.semiotica.org/kant-e-la-semiotica-il-problema-dei-segni-tra-metodo-matematico-e-metodo-filosofico/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2026 13:35:05 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica & Linguistica]]></category>
		<category><![CDATA[Immanuel Kant]]></category>
		<category><![CDATA[Oscar Meo]]></category>
		<category><![CDATA[Segno]]></category>
		<category><![CDATA[Simbolo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2526</guid>

					<description><![CDATA[Matematica e filosofia nell’Untersuchung del 1764: il problema del metodo e dei segniPer comprendere il rapporto tra Kant e il problema del segno, Oscar Meo invita a non limitarsi alla stagione critica, ma a considerare anche la fase precritica. Un testo particolarmente significativo è l’Untersuchung über die Deutlichkeit der Grundsätze der natürlichen Theologie und der...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Riferimento e referente: un’ambiguità concettuale persistente</title>
		<link>https://www.semiotica.org/riferimento-e-referente-unambiguita-concettuale-persistente/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Feb 2026 14:08:33 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Ferdinand de Saussure]]></category>
		<category><![CDATA[Frege]]></category>
		<category><![CDATA[Ogden e Richards]]></category>
		<category><![CDATA[Qichao Wang]]></category>
		<category><![CDATA[Referente]]></category>
		<category><![CDATA[Roman Jakobson]]></category>
		<category><![CDATA[Segno]]></category>
		<category><![CDATA[Simbolo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2390</guid>

					<description><![CDATA[Nelle discussioni sul rapporto tra linguaggio e realtà, le nozioni di&#160;riferimento&#160;e&#160;referente&#160;sono spesso impiegate con una frequenza che non corrisponde a un’analoga chiarezza teorica. Esse vengono utilizzate — scrive l’autore — «con un’ambiguità concettuale che raramente è oggetto di una riflessione critica» (traduzione nostra). È proprio questa carenza che rende necessaria una messa a punto. La...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Oggetto dinamico, oggetto immediato e interpretante</title>
		<link>https://www.semiotica.org/oggetto-dinamico-oggetto-immediato-e-interpretante/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2026 18:01:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Charles Sanders Peirce]]></category>
		<category><![CDATA[Segno]]></category>
		<category><![CDATA[Simbolo]]></category>
		<category><![CDATA[Umberto Eco]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2380</guid>

					<description><![CDATA[La semiotica di Peirce, così come analizzata da Umberto Eco, consente di distinguere con precisione tre elementi interconnessi nella struttura del segno:&#160;oggetto dinamico,&#160;oggetto immediato&#160;e&#160;interpretante. Queste tre nozioni si rivelano fondamentali per comprendere come si costituisca il significato nella rappresentazione semiotica. L’oggetto dinamico&#160;è definito da Peirce come&#160;“ciò che in qualche modo costringe a determinare il segno...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Il “silenzio di Kant”: la lettura di Tullio De Mauro e il problema del linguaggio</title>
		<link>https://www.semiotica.org/il-silenzio-di-kant-la-lettura-di-tullio-de-mauro-e-il-problema-del-linguaggio/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Nov 2025 11:09:41 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica & Linguistica]]></category>
		<category><![CDATA[De Mauro]]></category>
		<category><![CDATA[Immanuel Kant]]></category>
		<category><![CDATA[Oscar Meo]]></category>
		<category><![CDATA[Semantica]]></category>
		<category><![CDATA[Simbolo]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2113</guid>

					<description><![CDATA[Nel 1965 Tullio De Mauro intitolò Il silenzio di Kant un breve paragrafo della sua Introduzione alla semantica. Con quella formula indicava la «mancanza di attenzione al problema del linguaggio in generale, e dunque anche ai problemi semiotici in senso lato che il linguaggio pone». A suo giudizio, nella filosofia kantiana non si troverebbe una vera teoria del...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Uno sguardo semiotico sulla vita quotidiana</title>
		<link>https://www.semiotica.org/uno-sguardo-semiotico-sulla-vita-quotidiana/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Oct 2025 13:41:36 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica & Linguistica]]></category>
		<category><![CDATA[Che cos'è la semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Segno]]></category>
		<category><![CDATA[Simbolo]]></category>
		<category><![CDATA[Stefano Gensini]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=1770</guid>

					<description><![CDATA[Per spiegare che cosa sia la semiotica, Stefano Gensini invita a partire dall’esperienza più immediata: quella che ciascuno di noi compie ogni giorno, immerso in un mondo popolato di segni. Il nostro vivere, scrive, “se per ‘segno’ intendiamo qualcosa che esprime o rinvia a qualcos’altro, sembra tramato tutto di segni”. Le parole costituiscono il primo...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Differenze nei segni: iconismo, indicalità, simbolo</title>
		<link>https://www.semiotica.org/differenze-nei-segni-iconismo-indicalita-simbolo/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Sep 2025 21:49:19 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica & Linguistica]]></category>
		<category><![CDATA[Charles Sanders Peirce]]></category>
		<category><![CDATA[Roman Jakobson]]></category>
		<category><![CDATA[Segno]]></category>
		<category><![CDATA[Semantica]]></category>
		<category><![CDATA[Simbolo]]></category>
		<category><![CDATA[Umberto Eco]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=1676</guid>

					<description><![CDATA[Umberto Eco sottolinea come Roman Jakobson sia sempre stato attento a distinguere con precisione le diverse modalità del segno, opponendosi a ogni tentativo di ridurre la varietà semiotica a un modello unico. In particolare, la rivalutazione della tripartizione peirciana tra icona, indice e simbolo rappresenta uno dei contributi più rilevanti del suo pensiero. Jakobson definisce l’indice come...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>L’universo segnico oltre il linguaggio verbale</title>
		<link>https://www.semiotica.org/luniverso-segnico-oltre-il-linguaggio-verbale/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Aug 2025 02:35:00 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica & Linguistica]]></category>
		<category><![CDATA[Charles Sanders Peirce]]></category>
		<category><![CDATA[Roman Jakobson]]></category>
		<category><![CDATA[Segno]]></category>
		<category><![CDATA[Simbolo]]></category>
		<category><![CDATA[Umberto Eco]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=1385</guid>

					<description><![CDATA[Jakobson ha sempre rifiutato ogni riduzionismo che confinasse la significazione al solo linguaggio verbale. È questo, secondo Umberto Eco, uno dei tratti distintivi più potenti e innovativi del suo pensiero. L’intero universo culturale, afferma Jakobson, è attraversato dai segni. E la semiotica, proprio per questo, non può che estendersi a tutti i sistemi comunicativi, verbali...]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
