<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Francesco Galofaro &#8211; Semiotica</title>
	<atom:link href="https://www.semiotica.org/tag/francesco-galofaro/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.semiotica.org</link>
	<description>Dalla scienza dei segni alla semiotica del testo. Il campo semiotico e le teorie della significazione</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Mar 2026 12:39:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1</generator>

 
	<item>
		<title>Scrittura mistica e piani dell’espressione: una distinzione semiotica tra ascesi e mistica</title>
		<link>https://www.semiotica.org/scrittura-mistica-e-piani-dellespressione-una-distinzione-semiotica-tra-ascesi-e-mistica/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2026 12:28:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Discorso]]></category>
		<category><![CDATA[Esperienza]]></category>
		<category><![CDATA[Francesco Galofaro]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica delle passioni]]></category>
		<category><![CDATA[Soggetto]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2912</guid>

					<description><![CDATA[Le pratiche religiose che vengono comunemente ricondotte al misticismo e all’ascesi non si distinguono soltanto per il loro contenuto spirituale o per la loro funzione etica. Una differenza significativa riguarda il piano dell’espressione attraverso cui queste esperienze vengono manifestate e rese significative. In questa prospettiva, Francesco Galofaro propone di ripensare la relazione tra misticismo e...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Padre Pio apprendista mistico: corpo, dolore e produzione del segno</title>
		<link>https://www.semiotica.org/padre-pio-apprendista-mistico-corpo-dolore-e-produzione-del-segno/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2026 12:04:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica & Linguistica]]></category>
		<category><![CDATA[Effetto di senso]]></category>
		<category><![CDATA[Francesco Galofaro]]></category>
		<category><![CDATA[Segno]]></category>
		<category><![CDATA[Semiosi medica]]></category>
		<category><![CDATA[Soggetto]]></category>
		<category><![CDATA[Umberto Eco]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2448</guid>

					<description><![CDATA[All’inizio del Novecento, nel contesto di una diffusa ondata mistica poi repressa dal Sant’Uffizio, la figura di Padre Pio assume un profilo diverso da quello più tardo del confessore, del direttore spirituale, del fondatore di opere. Francesco Galofaro invita a considerare il giovane frate come un “apprendista mistico”, impegnato in un lavoro di formazione che...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Hjelmslev tra linguistica e filosofia: da Saussure a Kant</title>
		<link>https://www.semiotica.org/hjelmslev-tra-linguistica-e-filosofia-da-saussure-a-kant/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Aug 2025 09:02:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica & Linguistica]]></category>
		<category><![CDATA[Ferdinand de Saussure]]></category>
		<category><![CDATA[Francesco Galofaro]]></category>
		<category><![CDATA[Gottfried Hermann]]></category>
		<category><![CDATA[Immanuel Kant]]></category>
		<category><![CDATA[Louis Hjelmslev]]></category>
		<category><![CDATA[Semantica]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=1398</guid>

					<description><![CDATA[Tra le principali fonti della teoria hjelmsleviana, Galofaro individua la tradizione saussuriana, con cui Hjelmslev entra in contatto almeno dal 1925. Più che Saussure in persona, sono le rielaborazioni successive a costituire il punto di riferimento diretto. Il progetto di una grammatica generale prevede infatti un inquadramento dei fenomeni linguistici all’interno di una semiotica più...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Misticismo e ideologia semiotica: un confronto critico con Max Weber</title>
		<link>https://www.semiotica.org/misticismo-e-ideologia-semiotica-un-confronto-critico-con-max-weber/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 18 Jul 2025 11:54:29 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica & Linguistica]]></category>
		<category><![CDATA[Algirdas Julien Greimas]]></category>
		<category><![CDATA[Francesco Galofaro]]></category>
		<category><![CDATA[Ideologia]]></category>
		<category><![CDATA[Louis Hjelmslev]]></category>
		<category><![CDATA[Max Weber]]></category>
		<category><![CDATA[Semantica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica del testo]]></category>
		<category><![CDATA[Soggetto]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=1106</guid>

					<description><![CDATA[Max Weber, nel tentativo di individuare idealtipi religiosi funzionali alla propria interpretazione dello sviluppo capitalistico, elabora una contrapposizione tra ascesi e misticismo. Il primo viene associato all’attività, il secondo alla passività, secondo uno schema che egli stesso articola così: Ascesi / Misticismo = Attivo / Passivo. Da questo punto di vista, il mistico appare a...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Metasemiotica, logica e sistemi simbolici</title>
		<link>https://www.semiotica.org/metasemiotica-logica-e-sistemi-simbolici/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jul 2025 23:51:49 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica & Linguistica]]></category>
		<category><![CDATA[Carnap]]></category>
		<category><![CDATA[Francesco Galofaro]]></category>
		<category><![CDATA[Frege]]></category>
		<category><![CDATA[Hilbert]]></category>
		<category><![CDATA[Louis Hjelmslev]]></category>
		<category><![CDATA[Segno]]></category>
		<category><![CDATA[Tarski]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=1056</guid>

					<description><![CDATA[Nel suo approfondito studio sulla metasemiotica, Francesco Galofaro esplora i&#160;rapporti tra la glossematica hjelmsleviana e le teorie logiche di Carnap e Tarski, mostrando convergenze formali, divergenze epistemologiche e tensioni teoriche irrisolte. Galofaro parte dalla constatazione che Hjelmslev, nel definire la&#160;metasemiotica come semiotica scientifica, si ispira esplicitamente alla distinzione tra&#160;linguaggio-oggetto&#160;e&#160;metalinguaggio&#160;di Tarski. L’autore danese attribuisce alla linguistica...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>La metasemiotica come fondamento scientifico?</title>
		<link>https://www.semiotica.org/la-metasemiotica-come-fondamento-scientifico/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Jul 2025 09:07:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Francesco Galofaro]]></category>
		<category><![CDATA[Immanuel Kant]]></category>
		<category><![CDATA[Louis Hjelmslev]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=966</guid>

					<description><![CDATA[Francesco Galofaro introduce la sua indagine epistemologica proponendo una ricostruzione alternativa della storia della semiotica, intesa non tanto come successione cronologica di teorie, quanto come esplorazione delle vie non percorse. Tra queste, occupa un posto centrale la nozione di&#160;metasemiotica, introdotta da Louis Hjelmslev, che Galofaro propone di rileggere in chiave critica. Il termine “meta-” entra...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Hjelmslev e la tradizione logica: tra Kant, Carnap e Hilbert</title>
		<link>https://www.semiotica.org/hjelmslev-e-la-tradizione-logica-tra-kant-carnap-e-hilbert/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Jul 2025 07:26:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica & Linguistica]]></category>
		<category><![CDATA[Algirdas Julien Greimas]]></category>
		<category><![CDATA[Carnap]]></category>
		<category><![CDATA[Francesco Galofaro]]></category>
		<category><![CDATA[Hilbert]]></category>
		<category><![CDATA[Immanuel Kant]]></category>
		<category><![CDATA[Louis Hjelmslev]]></category>
		<category><![CDATA[Russel]]></category>
		<category><![CDATA[Tarski]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=921</guid>

					<description><![CDATA[Francesco Galofaro analizza con attenzione le fonti epistemologiche del progetto hjelmsleviano, mettendo in luce il suo intreccio con la tradizione logico-formalista e con la filosofia post-kantiana. Secondo Galofaro, Hjelmslev elabora la propria teoria del linguaggio a partire da un’impalcatura che deve molto a Kant, ma anche a Hilbert, Russell, Carnap e Tarski. Hjelmslev condivide con...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Forma, sostanza e materia: Hjelmslev contro Saussure</title>
		<link>https://www.semiotica.org/forma-sostanza-e-materia-hjelmslev-contro-saussure/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jul 2025 17:08:03 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica & Linguistica]]></category>
		<category><![CDATA[Ferdinand de Saussure]]></category>
		<category><![CDATA[Francesco Galofaro]]></category>
		<category><![CDATA[Immanuel Kant]]></category>
		<category><![CDATA[Louis Hjelmslev]]></category>
		<category><![CDATA[Tarski]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=898</guid>

					<description><![CDATA[Francesco Galofaro affronta una delle trasformazioni teoriche più significative introdotte da Louis Hjelmslev nella teoria del linguaggio: la ridefinizione delle nozioni di&#160;forma,&#160;sostanza&#160;e&#160;materia. Nel confronto con Saussure, Hjelmslev rigetta la visione per cui la sostanza del contenuto sarebbe una nebulosa psicologica o prelinguistica, affermando invece che&#160;la sostanza è sempre il risultato di una forma applicata a...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Il principio empirico e il rifiuto dell’induzione nella glossematica</title>
		<link>https://www.semiotica.org/il-principio-empirico-e-il-rifiuto-dellinduzione-nella-glossematica/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2025 15:05:06 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica & Linguistica]]></category>
		<category><![CDATA[Francesco Galofaro]]></category>
		<category><![CDATA[Louis Hjelmslev]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=854</guid>

					<description><![CDATA[Francesco Galofaro individua nei&#160;Fondamenti della teoria del linguaggio&#160;di Louis Hjelmslev un presupposto fondamentale di ordine epistemologico: la possibilità di scomporre ogni processo in una combinatoria di elementi semplici, descrivibile attraverso un numero limitato di premesse. Tale presupposto implica che qualsiasi processo può essere analizzato come un sistema finito, classificabile secondo le possibilità di combinazione dei...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Unità delle scienze e metasemiotica: il progetto epistemologico di Hjelmslev</title>
		<link>https://www.semiotica.org/unita-delle-scienze-e-metasemiotica-il-progetto-epistemologico-di-hjelmslev/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 05 Jul 2025 07:44:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica & Linguistica]]></category>
		<category><![CDATA[Carnap]]></category>
		<category><![CDATA[Francesco Galofaro]]></category>
		<category><![CDATA[Louis Hjelmslev]]></category>
		<category><![CDATA[Segno]]></category>
		<category><![CDATA[Semantica]]></category>
		<category><![CDATA[Tarski]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=816</guid>

					<description><![CDATA[Galofaro analizza l’ambizione di Hjelmslev di porre la semiotica come fondamento epistemologico per l’intero sapere scientifico. La metasemiotica viene intesa come ponte tra la teoria del linguaggio e le scienze fisiche, psicologiche e sociali: fisica e semiotica condividono l’oggetto quando si tratta della materia dell’espressione; semiotica e psicologia lo condividono quando si tratta della materia...]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
