<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Esperienza &#8211; Semiotica</title>
	<atom:link href="https://www.semiotica.org/tag/esperienza/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.semiotica.org</link>
	<description>Dalla scienza dei segni alla semiotica del testo. Il campo semiotico e le teorie della significazione</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Mar 2026 12:39:27 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Scrittura mistica e piani dell’espressione: una distinzione semiotica tra ascesi e mistica</title>
		<link>https://www.semiotica.org/scrittura-mistica-e-piani-dellespressione-una-distinzione-semiotica-tra-ascesi-e-mistica/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2026 12:28:53 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Discorso]]></category>
		<category><![CDATA[Esperienza]]></category>
		<category><![CDATA[Francesco Galofaro]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica delle passioni]]></category>
		<category><![CDATA[Soggetto]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2912</guid>

					<description><![CDATA[Le pratiche religiose che vengono comunemente ricondotte al misticismo e all’ascesi non si distinguono soltanto per il loro contenuto spirituale o per la loro funzione etica. Una differenza significativa riguarda il piano dell’espressione attraverso cui queste esperienze vengono manifestate e rese significative. In questa prospettiva, Francesco Galofaro propone di ripensare la relazione tra misticismo e...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Modalità e antropomorfismo nella grammatica narrativa</title>
		<link>https://www.semiotica.org/modalita-e-antropomorfismo-nella-grammatica-narrativa/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2026 12:03:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Algirdas Julien Greimas]]></category>
		<category><![CDATA[Esperienza]]></category>
		<category><![CDATA[Francesco Marsciani]]></category>
		<category><![CDATA[Narratività]]></category>
		<category><![CDATA[Narrazione]]></category>
		<category><![CDATA[Semantica]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2907</guid>

					<description><![CDATA[L’analisi delle modalità narrative conduce inevitabilmente a interrogarsi sul problema dell’antropomorfismo. Quando la semiotica descrive una trasformazione attraverso categorie modali come volere, dovere, potere, sapere o credere, sembra infatti ricorrere a schemi interpretativi profondamente legati all’esperienza umana. Francesco Marsciani richiama esplicitamente questo problema nel momento in cui discute la funzione delle modalità nella comprensione del...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Peirce, Eco e la nozione di sistema semiotico</title>
		<link>https://www.semiotica.org/peirce-eco-e-la-nozione-di-sistema-semiotico/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Mar 2026 18:03:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Charles Sanders Peirce]]></category>
		<category><![CDATA[Claudio Paolucci]]></category>
		<category><![CDATA[Esperienza]]></category>
		<category><![CDATA[Kant e l’ornitorinco]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica cognitiva]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica e fenomenologia]]></category>
		<category><![CDATA[Umberto Eco]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2735</guid>

					<description><![CDATA[Claudio Paolucci colloca la semiotica cognitiva all’interno di una linea teorica che attraversa l’intera tradizione semiotica del Novecento: quella che conduce dalla semiotica di Charles Sanders Peirce alla riflessione di Umberto Eco. È proprio Eco, ricorda Paolucci, ad aver definito la teoria peirceana dei segni come una forma di «semiotica cognitiva», sottolineando quanto profondamente essa...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Che cos’è, oggi, la semiotica cognitiva?</title>
		<link>https://www.semiotica.org/che-cose-oggi-la-semiotica-cognitiva/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Feb 2026 16:33:46 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Claudio Paolucci]]></category>
		<category><![CDATA[Esperienza]]></category>
		<category><![CDATA[Göran Sonesson]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica cognitiva]]></category>
		<category><![CDATA[Umberto Eco]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2431</guid>

					<description><![CDATA[Semiotica cognitiva tra “de facto” e “de iure”Che cos’è, oggi, la semiotica cognitiva? E soprattutto: che cosa dovrebbe essere? Claudio Paolucci prende avvio da un’osservazione di Göran Sonesson, secondo cui la semiotica cognitiva «è stata inventata molte volte negli ultimi decenni». L’affermazione non ha valore polemico, ma diagnostico: il campo è plurale, stratificato, attraversato da...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Il campo interpretativo e la semantica dell’esperienza</title>
		<link>https://www.semiotica.org/il-campo-interpretativo-e-la-semantica-dellesperienza/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Feb 2026 15:20:20 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Esperienza]]></category>
		<category><![CDATA[Patrizia Violi]]></category>
		<category><![CDATA[Semantica]]></category>
		<category><![CDATA[Stefano Traini]]></category>
		<category><![CDATA[Umberto Eco]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2424</guid>

					<description><![CDATA[Nel delineare gli sviluppi del campo interpretativo, Stefano Traini individua nella teoria semantica di Patrizia Violi un passaggio teorico rilevante. Il riferimento è al volume&#160;Significato ed esperienza&#160;(1997), in cui viene elaborata una proposta che, pur accogliendo influenze “dalla linguistica strutturale alla filosofia analitica del linguaggio, dalla psicologia cognitiva alla narratologia di stampo generativo”, risulta, per...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Dal mondo ai modelli: che cosa chiamiamo “realtà”?</title>
		<link>https://www.semiotica.org/dal-mondo-ai-modelli-che-cosa-chiamiamo-realta/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Feb 2026 23:36:22 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Esperienza]]></category>
		<category><![CDATA[Ferdinand de Saussure]]></category>
		<category><![CDATA[Guido Ferraro]]></category>
		<category><![CDATA[Immanuel Kant]]></category>
		<category><![CDATA[Soggetto]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2357</guid>

					<description><![CDATA[Quando si parla di “realtà” e di “vero”, il rischio più immediato è quello di assumere questi termini come evidenti, quasi naturali. La prospettiva semiotica invita invece a sospendere questa evidenza e a interrogarsi sulle condizioni attraverso cui ciò che chiamiamo reale prende forma. È da qui che muove una riflessione che, pur restando pienamente...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Le categorie come fondamento ontologico della semiosi</title>
		<link>https://www.semiotica.org/le-categorie-come-fondamento-ontologico-della-semiosi/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Dec 2025 13:12:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Charles Sanders Peirce]]></category>
		<category><![CDATA[Esperienza]]></category>
		<category><![CDATA[Martin Švantner]]></category>
		<category><![CDATA[Segno]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2224</guid>

					<description><![CDATA[La teoria peirciana dei segni presuppone un livello più profondo rispetto alla classificazione semiotica in senso stretto. Prima ancora che i segni possano essere distinti per funzioni o modalità, occorre chiarire in quali forme fondamentali l’esperienza e l’essere si danno. È su questo piano che interviene la dottrina delle categorie, che Peirce definisce dapprima fenomenologia...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Verso una semiotica dell’esperienza: oltre il primato della narrazione</title>
		<link>https://www.semiotica.org/verso-una-semiotica-dellesperienza-oltre-il-primato-della-narrazione/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 12 Dec 2025 08:49:59 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Eric Landowski]]></category>
		<category><![CDATA[Esperienza]]></category>
		<category><![CDATA[Narratività]]></category>
		<category><![CDATA[Narrazione]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica figurativa]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica plastica]]></category>
		<category><![CDATA[Soggetto]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2218</guid>

					<description><![CDATA[Eric Landowski propone un’estensione del campo della semiotica capace di includere a pieno titolo l’esperienza sensibile come oggetto legittimo d’analisi. L’obiettivo non è abbandonare la narrazione, ma riconoscere che essa rappresenta solo uno dei regimi possibili della significazione. All’altro estremo, vi è il regime dell’esperienza, dove il senso non viene interpretato ma vissuto, non è...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Semioticità del percepire: forme, campi e vincoli dell’apprensione</title>
		<link>https://www.semiotica.org/semioticita-del-percepire-forme-campi-e-vincoli-dellapprensione/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Dec 2025 16:58:16 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Antonino Bondì]]></category>
		<category><![CDATA[Esperienza]]></category>
		<category><![CDATA[Francesco La Mantia]]></category>
		<category><![CDATA[Merleau-Ponty]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica e fenomenologia]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2188</guid>

					<description><![CDATA[La percezione viene descritta da Bondì e La Mantia come un processo che non si limita a registrare forme sensibili, ma che comporta già una dimensione espressiva e valutativa. Seguendo Merleau-Ponty, gli autori sostengono che ogni forma percepita dipende da condizioni di apprensione che ne delimitano la possibilità di apparire. Ciò implica che la percezione...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Il gesto linguistico e la percezione in Merleau-Ponty</title>
		<link>https://www.semiotica.org/il-gesto-linguistico-e-la-percezione-in-merleau-ponty/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 22 Nov 2025 10:24:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Antonino Bondì]]></category>
		<category><![CDATA[Esperienza]]></category>
		<category><![CDATA[Francesco La Mantia]]></category>
		<category><![CDATA[Merleau-Ponty]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica e fenomenologia]]></category>
		<category><![CDATA[Soggetto]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2158</guid>

					<description><![CDATA[La riflessione fenomenologica sulla percezione offre un punto d’incontro decisivo con la semiotica, soprattutto quando il linguaggio viene compreso come gesto, come modalità espressiva incarnata. In questa prospettiva, Merleau-Ponty rappresenta una figura fondamentale. Bondì e La Mantia ricordano che la fenomenologia merleau-pontiana descrive il soggetto come essere-nel-mondo e insieme come essere-nel-linguaggio, sostenendo che l’attività del...]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
