<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Derrida &#8211; Semiotica</title>
	<atom:link href="https://www.semiotica.org/tag/derrida/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.semiotica.org</link>
	<description>Dalla scienza dei segni alla semiotica del testo. Il campo semiotico e le teorie della significazione</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Jul 2026 20:42:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>it-IT</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.1</generator>

 
	<item>
		<title>Mentire: costruzione discorsiva e intenzione enunciativa</title>
		<link>https://www.semiotica.org/mentire-costruzione-discorsiva-e-intenzione-enunciativa/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2026 20:42:32 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Derrida]]></category>
		<category><![CDATA[Discorso]]></category>
		<category><![CDATA[Enunciazione]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica del discorso]]></category>
		<category><![CDATA[Soggetto]]></category>
		<category><![CDATA[Tarcisio Lancioni]]></category>
		<category><![CDATA[Veridizione]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=3597</guid>

					<description><![CDATA[La menzogna è spesso identificata con il falso, ma dal punto di vista semiotico questa equivalenza è insufficiente. Un enunciato falso non è necessariamente una menzogna, così come un discorso verosimile non coincide automaticamente con il vero. Tarcisio Lancioni richiama questa distinzione, mostrando come la menzogna non possa essere definita soltanto in base al contenuto...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Dire il vero: constatazione, confessione e prova nei discorsi</title>
		<link>https://www.semiotica.org/dire-il-vero-constatazione-confessione-e-prova-nei-discorsi/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 11 Apr 2026 15:00:33 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Derrida]]></category>
		<category><![CDATA[Narratività]]></category>
		<category><![CDATA[Pratica]]></category>
		<category><![CDATA[Segno]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica del discorso]]></category>
		<category><![CDATA[Tarcisio Lancioni]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=3302</guid>

					<description><![CDATA[La verità non si presenta mai come un dato immediato e neutro, ma prende forma all’interno di pratiche discorsive specifiche. Essa non è semplicemente “ciò che è”, bensì ciò che viene detto, mostrato, nascosto o fatto emergere attraverso operazioni differenti. In questa prospettiva, come osserva Lancioni, la semiotica consente di analizzare la verità “in opera”,...]]></description>
		
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Strutturalismo, Peirce e le sfide della semiotica negli anni Ottanta</title>
		<link>https://www.semiotica.org/strutturalismo-peirce-e-le-sfide-della-semiotica-negli-anni-ottanta/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Semiotica]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Nov 2025 21:25:48 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Semiotica]]></category>
		<category><![CDATA[Semiotica & Linguistica]]></category>
		<category><![CDATA[Algirdas Julien Greimas]]></category>
		<category><![CDATA[Carlo Sini]]></category>
		<category><![CDATA[Charles Sanders Peirce]]></category>
		<category><![CDATA[Derrida]]></category>
		<category><![CDATA[Emilio Garroni]]></category>
		<category><![CDATA[Ferdinand de Saussure]]></category>
		<category><![CDATA[Ferruccio Rossi-Landi]]></category>
		<category><![CDATA[François Rastier]]></category>
		<category><![CDATA[Gianfranco Marrone]]></category>
		<category><![CDATA[Giorgio Prodi]]></category>
		<category><![CDATA[Jean Petitot]]></category>
		<category><![CDATA[Jerzy Pelc]]></category>
		<category><![CDATA[Karl Otto Apel]]></category>
		<category><![CDATA[René Thom]]></category>
		<category><![CDATA[Roland Barthes]]></category>
		<category><![CDATA[Segno]]></category>
		<category><![CDATA[Thomas Albert Sebeok]]></category>
		<category><![CDATA[Umberto Eco]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.semiotica.org/?p=2144</guid>

					<description><![CDATA[Nella metà degli anni Ottanta, la semiotica appare attraversata da una condizione che Marrone — allora — descriveva come tipica delle scienze soggette a “crisi cicliche”. La disciplina oscillava fra entusiasmi teorici e improvvise restrizioni di campo, fra congetture e verifiche, mentre cresceva il numero di interventi che annunciavano, con toni diversi, la “crisi”, la...]]></description>
		
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
